3a43a2fb81 Prima di tutto, lasciatemi menzionare che sono rimasto molto deluso dal primo film di Spider-Man. Avevo grandi aspettative con la S-M1 … i trailer di quel film erano fantastici e molto coinvolgenti. Non potevo aspettare l'arrivo di S-M1! Quando ho visto il film (il primo giorno dell'uscita, ovviamente!) Ero abbastanza infelice. Le mie lamentele principali sono state echeggiate da altri: <br/> <br/> (1) La trama, il ritmo e lo sviluppo del personaggio di Spider-Man 1 erano troppo congestionati. Stavano cercando di introdurre troppi personaggi e trame per adattarsi comodamente a un film di 2 ore. Il passaggio tra scene / trama è stato piuttosto caotico. <br/> <br/> (2) Gli effetti speciali erano inferiori alla media per un film di queste dimensioni. La versione di Marvel è stata efficacemente: & quot; È un film basato su un fumetto. Vogliamo che il film abbia un aspetto da fumetto. & Quot; Oh andiamo! Quanto creduloni pensate che siamo? Il film è a corto di fondi, semplice e semplice. <br/> <br/> (3) Alcune delle battute dei personaggi erano * così * cattive che era ridicolo nei momenti più seri. La sceneggiatura di una delle scene d'amore tra Mary Jane e Spider-Man è stata così brutta, mi sorprende che abbiano mai avuto una scena utilizzabile - gli attori devono averlo sballato su ogni presa. <br/> <br/> (4) La recitazione fallì in un certo numero di punti, dove persi la "magia" di & quot; di guardare un film - Non ero nei personaggi, e mi sono ricordato che stavo guardando gli attori sullo schermo. <br/> <br/> Detto questo, ho dato alla S-M1 una valutazione bassa. <br/> <br /> Ora … su S-M2! <br/> <br/> All'inizio, dirò semplicemente che ognuno dei reclami menzionati sopra è stato risolto. Apparentemente, Sam Raimi e Marvel hanno prestato attenzione ai problemi del primo film e hanno imparato dai loro errori. <br/> <br/> Tratterò gli stessi problemi nello stesso ordine per l'S-M2: <br/> < br /> (1) Plot, pacing e sviluppo del personaggio: eccellente! C'erano solo uno o due punti in cui stavo pensando & quot; OK, andiamo avanti. & Quot; (Un problema evidente: la scena dell'elevatore: saprai di cosa sto parlando se / quando vedrai il film) La trama generale è stata più coesa che in S-M1, dando abbastanza tempo ai personaggi per svilupparsi correttamente. Anche se non hai mai letto il fumetto, hai avuto abbastanza informazioni su ciascun personaggio per capire le loro motivazioni. 9/10 <br/> <br/> (2) Effetti speciali: Incredibilmente migliore rispetto al primo film, ma non del tutto & quot; reale & quot; 100% del tempo ancora. Alcune scene in cui Spider-Man si muove tra gli edifici hanno ancora un aspetto artificiale. Non è stato male abbastanza per attirare la tua attenzione su di esso, però. 9/10 <br/> <br/> (3) Script: pochissime righe cattive per gli attori. La maggior parte delle conversazioni aveva una "conversazione normale & quot; sentirsi a loro. C'erano alcune scene in cui un personaggio sarebbe un po 'prolisso (Pensa a zia May qui) per guidare a casa un punto particolare. 8/10 <br/> <br/> (4) Recitazione: Dead-on. Non ho mai perso la & quot; magic & quot; su questo Tutti gli attori hanno fatto un ottimo lavoro, e nobdy è andato & quot; over-the-top & quot ;. 10/10 <br/> <br/> Valutazione complessiva: 9/10 <br/> <br/> azjazz Mentre & quot; Spider-Man & quot; imposta i record con la sua prestazione Platinum, & quot; Spider-Man 2 & quot; si batterà e andrà … diamante (suppongo che venga dopo il platino). C'è una ragione per cui questo franchise è andato meglio di altri film di fumetti: rimane fedele all'originale.Mentre gli X-Men, Batman e altri fumetti possono aver colpito l'argento o l'oro, nessuno è mai stato preciso come Spidey - ei suoi numeri lo dimostrano. <br/> <br/> Certo, Spider-Man è più conosciuto di un sacco di personaggi Marvel aiuta, ma non è una scusa se paragonato a personaggi del calibro di Batman e Superman, che sono entrambi altrettanto altrettanto se non meglio conosciuti. Troppi registi hanno abusato della licenza poetica, spesso totalmente deformando un personaggio, rendendo un complotto campestre, e / o fondendo male. Tutti meritano una sorta di giustizia poetica per le loro licenze poetiche, tranne Sam Raimi, che se il tempo lo consente, dovrebbe fare tutti i pix Marvel. <br/> <br/> Soprattutto, però, il thread che rende veramente "S2 & quot" ; una grande storia è che Peter, come protagonista, non è l'unico con un'epifania (un'autorealizzazione climatica spesso vissuta dai personaggi principali). Ogni singolo personaggio con più di pochi secondi di registrazione aveva anche la sua stessa epifania. Questa armonia di personaggi è ciò che definisce il mondo reale, perché tutti noi abbiamo le nostre epifanie e questo è ciò che fa girare il mondo, a prescindere da quanto possa sembrare arrugginito. <br/> <br/> Giù al nitty grintoso … <br/> <br/> Mentre alcuni cast di supporto trovati nei fumetti sono stati omessi, sono stati fatti con una razionale buona qualità. Gwen Stacy, come esempio principale, avrebbe sovraccaricato gli spettatori non familiari, quindi è comprensibile che sia stata usata solo Mary Jane. Il miglior personaggio di supporto utilizzato, tuttavia, era J. Jonah Jameson, redattore capo di "The Daily Bugle." J.K. Simmons (di "Law & amp; Order & quot; fame") è stata una svolta esilarante come il sollievo comico del film. <br/> <br/> Il film inizia con fumetti dipinti dietro i titoli di testa, ribadendo brevemente l'essenza del primo film , quindi non sprecare alcun ricordo del tempo reale del film. Mossa intelligente, Raimi. <br/> <br/> Non dirò nulla di specifico in modo da non rovinare il film, ma vorrei concentrarmi su altri due elementi. Prima di tutto, l'oggetto del mio titolo di sintesi - Doc Ock. Mentre il Green Goblin è stato bello nel primo, Doc Ock è un personaggio più facilmente riconoscibile e un personaggio più avvincente (il gioco di parole) nell'interazione. Sono sempre stato un fan dei cattivi di secondo livello come Riddler (Batman), Pyro (X-Men) e, naturalmente, Doc Ock, quindi è fantastico che Raimi abbia rinvigorito lo scienziato pazzo. <br/> < br /> Il mio secondo oggetto è la vasta gamma di fan annuisce, cose gettate nel film che solo gli appassionati di fumetti riconosceranno. Il primo aveva molti come il riferimento a & quot; SHAZAM, & quot; ma il secondo aveva di più. A partire dal Dr. Strange per quanto riguarda le vecchie signore che trattano i fumetti, Spidey 2 ha davvero superato i cenni dei film come "X-men"; e & quot; The Hulk. & quot; <br/> <br/> La mia nota finale è questa: GUYS, ti è piaciuta la scena del vicolo piovoso nel primo film di Spidey? Bene, abbiamo un altro assaggio della WET SHIRT rivelatrice di MJ in & quot; 2. & quot; Devo ammettere che sono un po 'un maniaco degli Spider, e devo anche ammettere che, per quanto mi piacesse l'originale Spidey Flick del 2002, pensavo davvero che gli effetti visivi fossero deludenti. Non è stato abbastanza per appesantire l'intero film, e ora, Tobey Maguire, Kirsten Dunst e James Franco al fianco di Sam Raimi al timone sono tornati per Spider-Man 2. Sono andato in questo film che voleva godermelo. Volendo mangiarlo vivo.Quando me ne sono andato, ero sicuro che Raimi avesse consegnato esattamente quello che volevo. <br/> <br/> Prima di tutto, Spider-Man 2 è molto più di un semplice film girato a fumetti … è un vero film. Il primo ingresso ha visto Peter Parker provare ad affrontare questi nuovi poteri mentre combatteva il minaccioso Goblin verde. In questo film, Peter Parker sta affrontando un complesso tra il fatto che abbia davvero bisogno o meno di essere Spider-Man mentre cerca anche di rivelare il suo amore per Mary Jane, paga le bollette nell'appartamento scadente in cui vive, cerca disperatamente di sii puntuale per qualsiasi lavoro e assicurati che faccia bene al college … oh si, e c'è un cattivo appena creato che va sotto il nome & quot; Doc Ock & quot; rovistando tra le strade cercando di completare il suo progetto, un tempo importante, che circonda la fusione nucleare e quattro bracci meccanici che sono impermeabili al calore estremo o al magnetismo. C'è così tanto lavoro con cui lavorare in questo film rispetto alla trama relativamente bidimensionale del primo. <br/> <br/> Spider-Man 2 non precipita lo spettatore nell'azione brevettata da Spidey. Facilita il pubblico in questo mondo in cui Peter Parker è diventato un personaggio reale con problemi reali (molto fedele ai fumetti, se posso aggiungere). Peter Parker sta vivendo un momento in cui sembra che il mondo stia crollando intorno a lui. Sente che il suo amore per Mary Jane e il rapporto tra di loro sta calando e, a causa della sua spaccatura responsabilità come Spider-Man, è in ritardo per tutti e tutto ciò di cui ha bisogno per partecipare, incluso il ruolo da protagonista di Mary Jane in una commedia. Nel frattempo, attraverso tutto questo stress, i suoi poteri Spidey iniziano a fallire e (devo menzionare questo) il pubblico è trattato per una delle migliori scene del film, visto che Spidey è costretto a prendere un ascensore completo con il sarcasmo di Hal Sparks from I Love the 80's. <br/> <br/> Doc Ock è un grande cattivo e non è così forzato come il Green Goblin era nell'ultimo film. Tutto di Spider-Man 2 è fluido e scorre eccezionalmente bene e sono rimasto davvero impressionato nel vedere quanto sia migliore il cattivo che lavora come trama secondaria piuttosto che come un grosso cuneo nella trama principale. Lo applaudirei con tutte e sei le braccia se fossi Doc Ock, ma non lo sono, quindi dovrò accontentarmi di una semplice recensione di IMDb. <br/> 9/10 Dannazione, ho avuto grandi speranze per questo. Dopo che X2 è andato così bene l'anno scorso, ero sicuro che l'Uomo Ragno avrebbe seguito l'esempio. Sono riusciti a mantenere il regista e il cast - cosa potrebbe andare storto? In due parole …. il dialogo. Potrebbe essere paragonato a Brotehr Bear per il suo stile. È uno stile dialettico tipicamente troppo sentimentale e moralista, che raggiunge solo la perdita totale di beleivabilità nel film. Particolarmente brutte sono le scene che coinvolgono la zia May. Tuttavia, anche la scena con Peter nella cucina di Doc Ock (pre-incidente), con la moglie di Doc sopraccitata, è piuttosto banale. Capisco che stessero cercando di far capire che si amavano davvero, ma il Doc ha dovuto lanciarsi in uno spunto pseudo-filisofico sull'amore. Ditto il dottore (MD) più avanti nel film che esamina Peter (se lo hai visto, sai di cosa sto parlando). Sul lato positivo: alcune scene d'azione sono state molto buone, in generale 5/10 OK, fammi vedere .. riguardo a questo film, gli effetti sono davvero belli, a malapena lo dici vero da CG, hanno davvero migliorato questo dal primo … ma la trama … VIENI !!! prendi un vero uomo, fa davvero schifo … solo un'altra stupida storia di Hollywood ha preso una bella trama di fumetti e in qualche modo trasformato in questa storia da schifo … peccato !! oh e gli effetti per questo metal arms di doc ock, quella roba sembra uscita da un film terminator … prova a fare qualcosa di originale ragazzi !!!! Tobey Maguire sta migliorando nella sua recitazione molto meglio ma questa ragazza che interpreta Mary Jane, ha davvero bisogno di alcune lezioni di recitazione = P spero che questo vada meglio per il terzo film …
Tenvamaken Admin replied
369 weeks ago